El Alcalde de Benito Juárez, Luis Mendoza, posteó anoche en redes sociales: “No se va a tocar ni la raíz, ni una sola hoja del árbol de Laurel de la India”, después de sostener una reunión con autoridades de la Secretaría de Medio Ambiente (Sedema) y vecinos.

Anunció que la Secretaría de Medio Ambiente local promoverá una Declaratoria para Árboles Patrimoniales, Monumentales, con valor ambiental, social y cultural, dentro de la cual se incluirán a “Laureano”, ubicado en la Colonia Tlacoquemécatl del Valle, en Miguel Laurent 48, esquina con Fresas.

Prometió, además, que el árbol no tendrá afectaciones de poda en raíces ni de follaje, hasta que se realicen tres dictámenes de arbolado, realizados en forma separada, por los vecinos, la Alcaldía y la Sedema, con el fin de determinar lo conducente. 

La empresa inmobiliaria no podrá realizar ninguna obra hasta que presente la modificación del proyecto, para no afectar a “Laureano”, árbol de la India centenario.

Un día antes, en un comunicado, la Sedema ya había advertido a los constructores del proyecto habitacional privado que no podrían talar a “Laureano” y una palmera porque no estaban autorizados. Destacó que el gobierno de Clara Brugada impulsará la creación de 10 mil manzanas verdes en la Ciudad de la Ciudad de México para reverdecer el entorno urbano.

Mucho antes de estos pronunciamientos, los vecinos fueron los que alertaron de la situación que enfrentaba “Laureano” y una palmera. 

A través de manifestaciones de vecinos, cuyos carteles señalaban ““Ni una sola rama ¡Laureano no se toca!” y más de 7 mil firmas en la plataforma de Change.org y la amenaza de iniciar acciones legales, quienes defendieron a este árbol ganaron su primer “round” pero no es definitivo.

De acuerdo a la información publicada por la Alcaldía Benito Juárez habrá de esperar los resultados de los dictámenes y que la empresa constructora presente un nuevo proyecto, donde no afecte las ramas ni las raíces de “Laureano”.

La empresa constructora Núcleo Urbano sacó un comunicado en días pasados, donde aseguraba que siempre se consideró al árbol “Laureano” dentro del proyecto. Sin embargo, después de la reunión del pasado martes, tendrá que demostrar que su proyecto protege a “Laureano”.